JAWAold.su

[serg1972]

Cделал вот такие шатуны из бу 634 ... Пальцы отшлифованы до размера 21.9 мм(были 22), диаметр обойм нижней головки увеличен с 29 до 29.9 мм. Ролики сделал из более длинных...

http://fotki.yandex.ru/users/seregapetr2010/view/898872/

[i_edgars]

[skinonsan]

Интересно, а как ты этот палец в шеки вала прослабленный на целую десятку запрессуешь? И будет ли у тебя он щеки держать? Или щеки вала наваривать и прошлифовывать будешь в размер?

[serg1972]

skinonsan, Ну я же не писал , что щеки будут от 634 - для этого есть старушечий коленвал... i_edgars, При слое 5 соток ( а в натуре еше меньше , с учетом износа ) цементация не пострадает , но мне кажется что пальцы насквозь каленые - звенят как новые... ( москвичевский палец при ударе следов не оставляет, а наоборот очень даже). Смысл сей работы - найти применение ненужным запчастям и своим рукам .., т к запчастей у меня в достатке.

[САС]

serg1972, палец НГШ с 634 б/у?
По мне, так фигня всё это. Том слой цементации очень тонкий. Палец возможно и походит немного, но вот втулка точно не будет ходить.

[сергей_с]

[serg1972]

сергей_с, читай внимательно мои коментарии...
САС, да палец 634 бу ... ( на явавских изношенных пальцах порой отчетливо видны дорожки от роликов - при цементации они бы крошились , да и для передачи крутящего момента больше подходит равномерная плотность материала ). Если будет вечером время проверю на токарном станочке насколько меняется твердость относительно глубины....
А ВООБЩЕ Я ОЖИДАЛ ПОДОБНЫХ КОМЕНТАРИЕВ

[Сергеевич]

serg1972, не в обиду, но ты тут бредятину написал, ты собираешься использовать блины от 634КВ, НО в 634ом как и в 638м отв. для пальца НГШ 22 мм, и лишь в КВ "старухи" оно 21.9, тогда возникает вопрос, нахрена эти качели с пальцами, если палец от ВАЗа 21.9 в+ и он 100% прокаллен насквозь, и исходя из опыта Олега Романюка они ходят нормально.
Это одно, другое если использовать ролик 4Х6, то нужно дистанционное кольцо как все в той же " старухе", и еще, обойма НГШ, у тебя стала ощутимо тоньше , что тоже не есть хорошо, ( я как то тоже хотел так же делать, но отказался то такой мысли).

[сергей_с]

[i_edgars]

[сергей_с]

Либо там цементация, либо ТВЧ, но пальцы не насквозь каленые. Т.е. поверхностный слой только. Но все же 0,3 мм твердых там должно быть при любом раскладе.
Хотя если ТВЧ, то как раз твердость с глубиной будет падать значительно, а при цементации вся толщина слоя примерно одной твердости, а потом мягкая каша.

[serg1972]

сергей_с, Ну насмешил ... у всех старух 21.9 мм
Сегодня юзал палец и втулку нгш от 250 ки на токарном станке резцами и помогал болгаркой... Твердость металла одинакова по всей толщине , и палец чуть тверже втулки... Завтра закину пару фоток...
Да.... смотрю одни теоретики вокруг...

[САС]

[serg1972]

САС, прошу прошения за эмоции - устал сегодня... Не плотность а твердость...
Что резец, что абразивный круг ведут себя одинаково (не режут ) до глубины нескольких мм ...
Метал начинает крошиться вероятнее всего от усталости , со временем увеличивается зазор и растут ударные нагрузки ...
Задаюсь вопросом - что технологически проще , цементировать или прокалить... По моему есть смысл цементировать опорные шейки сложных деталей, где нет необходимости в повышенной твердости всей детали... Обоймы подшипников каленые или цементированные...
Можно ли применять в деталях работающих на кручение, срез и удар материал с разной твердостью по телу ( кфсательно пальца )...

[Jarlacks]

дело не в проще, а в достижении необходимых характеристик детали.