JAWAold.su

[You_R_Are]

Езжу уже около 2х сезонов. Мягко - даже очень!

Вначале стояла пружина от 2101 - но была проблема: сиденье доставало до колеса (слабая жесткость), пошел на разборку нашел пружину потолще (толи от рафика толи ...) - поставил.

Всё ОК - ж/д переезды пролетаю, не отпуская газ, даже не замечаю. На мотоциклах друзей ездить не могу - как на них вообще можно ездить - жопоотбивалки!!!

Пока одна проблема - мото стал одномесный (хотя никто не просит подвезти)

Зацените, кто что скажет!

ЗЫ: маятник довареный.

[Lexa]

А ЧТО надо заценить-то? Мотоцикл не видно, даже непонятно, какая модель была.
А мягкую жопу как заценишь, не поездив...

[You_R_Are]

Lexa, зацени хоть идею подвески (зачем тебе мото видеть). Это старуховская рама!

[axellerator]

а маятник не пританцовывает??(ну не зря же япошки маятники под моно "рельсовые" делают)

[ALN71]

для моноамортизатора надо маятник жесткий, а явский, он мягкий, там каждая сторона будет гулять по отношению к оси. Но его можно усилить кое-как. А на япошках, так там жесткие, дюралевые и крепкие

[You_R_Are]

вначале гуляла жопа в поворотах, потом наварил по бокам ребра жесткости - нормально стало.

[ALN71]

[mexanik15]

знакомая пружина, у меня точно такаяже стоит, эт от москвича. вот кстати фото моего маятника (у меня восход)

[Руся]

Моё мнение- отрицательное:
1) силовая схема рамы классических м-лов устроена так, чтоб обеспечить минимум нагрузки на маятник и узел его подвески. Для МОНО нужна др. схема-более мощный пер. треугольник, дельтабокс, напр. Про маятник, обвареный жестяными полочками, ваще молчу.
2) Моно-подвески (и дельтабоксы) появились для того, чтоб обеспечить прогрессивную характеристику подвески. Еси тебе это не надо, зн. вся переделка- "для красоты".
3) Это"чюдо" занимает самый ценный обьём мотоцикла, где можно разместить ну хотя бы воздушок побольше- бардачок это, конечно излишество, да?
4) При таком углЕ повески- как обеспечить проход цепи? любой ролик(башмак, каблук от сапога...) будет мешать ей работать и снижать надёжность всего м-ла.
Ну а так... Вольному- воля, как говорится.

[mexanik15]

ну чтож Руся, давай поспорим.

[Буроффский]

По скоросным характеристикам эти мотоциклы всё равно очень уступают японцам, следовательно гонка между ними не целесообразная. А ко кочкам самому можно и на стандарте гоццать.

Просто не понятна конечна цель.

[Beliy]

mexanik15 ты говоришь о мягкой подвески и вс такое.. Дружище, я с тебя ору !!! Посмотри на фото, ты бедный "Восход", извиняюсь за выражение, поставил раком !!! Да может задняя подвеска работает нормально, но толку от передней вилки, если весь центр тяжести сместился на неё, ты посмотри даже на фотку, она вжата. Ну и смысл, а ? Да ещё и родная вилка стоит... пипец.. У меня дома до сех пор стоит дедовый Восход2, дык я на нём де ток не ездил, про лес вобще молчу.. и нормально. И что ты хочешь сделать из него ? Это архаичный мотоцикл, эго можно улутшить, но не переделать.

[mexanik15]

во набросились на бедного студента... передняя вилка работает норм. моноамортизатор не сравнить со стандартными. стандартные эт вобще жопоотбивалка. на них страшно ехать... особено на скорости и по кочкам... а этот вобще все кочки глатает и не раскачивает... вобщем я доволен!!!

[Буроффский]

mexanik15, а не страшно на стандартной передней вилке ездить? Сам себе противоречишь. :kngt:

[MAGoll]

да уж...выглядит ужасно..а ездить я б не решился. На кочке зад аподкинет и перелетишь через вилку.