Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
Юкон писал(а): |
Мыльница-это вроде как раньше была Смена-8.А еще раньше была зеркалка Зенит.Делала отличные фотки для того времени.Там фотки уже не поправишь как сейчас цифру. |
Совершенно верно, за маленьким уточнением - снимки на 80% делает оптика, и только на 20% тушка. А поскольку при союзе две трети оптики было скомунизжено с немцев, то и качество было приличное, если конечно владелец Зенита не пользовался штатным Гелиосом
Я коллекционирую старое совецкое стекло, правда сейчас перешёл на Зуйки Могу показать чего-нибудь снятое советской оптикой, у меня много.
Вот, например Таир-11А
Цитата: |
Антон, что за тушка и объектив? |
В экзифах же всё есть
Тушка 50D, стекло - копеечный пластмассовый EF-S 55-250
Цитата: |
Я с недавних пор тоже начал увлекаться фотографией и видео. Девушка подарила на др камеру. Подкапливаю деньги на объективы... Пока склоняюсь к полтиннику 1.4 и фишаю - отдаю предпочтение фалькону. У пеленга виньетки не очень приятны глазу... |
Я полтинник 1.4 продал когда 17-55/2.8 купил не знаю почему все новичики от него прутся - условия когда он может тебе понадобиться очень редки. Плюс очень хлипкий конструктив с которым я попрыгал в своё время. Ты сначала определись чего тебе по фокусным не хватает, а там уже решай.
Что такое фалькон понятия не имею. Наверное кака Пеленг отличная игрушка, а углы просто тупо кропятся. Самое классное это то, что даже фокусировка не требуется - выставил бесконечность, f/5.6 диафрагму прикрыл, и он лупит как мыльница - всё резко |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Czech писал(а): |
Я полтинник 1.4 продал когда 17-55/2.8 купил не знаю почему все новичики от него прутся - условия когда он может тебе понадобиться очень редки. Плюс очень хлипкий конструктив с которым я попрыгал в своё время. Ты сначала определись чего тебе по фокусным не хватает, а там уже решай.
|
Эммм... ну 17-55 как бы в три раза дороже. А у полтинника светосила привлекает. За свои 450 баксов аналогов ему я пока не видел. А я очень люблю снимать ночью и в темных помещениях. А для зума у меня недорогой опять же 17-85 есть. Но он мылит задний фон очень неохотно даже при полностью закрытой дырке. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Эммм... ну 17-55 как бы в три раза дороже. А у полтинника светосила привлекает . |
Купи 1.8 если светосила важна. Или мануальный фикс какой-нибудь
Цитата: |
А я очень люблю снимать ночью и в темных помещениях. |
Тут стабилизатор важнее светосилы.
Цитата: |
Но он мылит задний фон очень неохотно даже при полностью закрытой дырке. |
Открытой или закрытой? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Сергей2006
Сермяжная Правда
Регистрация: 06.03.2006 Сообщения: 13355 Темы: 257 Откуда: С-Петербург Мото: Jawa 360 (много)
|
|
Голуби - мерзкие твари. Ненавижу...
То ли дело синички и прочая мелочь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Czech писал(а): |
Купи 1.8 если светосила важна. Или мануальный фикс какой-нибудь |
Ну дык насколько мне известно у 1.4 она больше чем у 1.8. Последний вариант к тому же совсем какашка. Взял бы 1.2 с удовольствием, но это когда решусь брать марк 2, когда будет достаточно времени для того чтобы заниматься фотографией. На данном этапе это будет пустой тратой денег.
Czech писал(а): |
Тут стабилизатор важнее светосилы. |
Если уж на то пошло, у меня есть штатив. Но его не везде с собой можно брать. Не супер практичная вещь... Светосила же выручает очень сильно, когда снимаешь с рук.
Czech писал(а): |
Открытой или закрытой? |
Может, я чуть путаюсь в терминах... Я имел ввиду минимальное значение диафрагмы.
Кстати, пока что нахожусь в раздумиях, а не обменять ли мне мой 550-й на 50д. В моем меня очень привлекает видео, тк пользуюсь часто. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Ну дык насколько мне известно у 1.4 она больше чем у 1.8. |
Два стопа в светосиле не стоят двукратной разницы в цене.
Цитата: |
Последний вариант к тому же совсем какашка. |
Чем он какашка, обоснуй? Я вообще офигеваю - только человек начинает постигать азы фотоонанизма, и тут же начинает дрочить на эти полтинники - нафига? Где тебе понадобится такое фокусное на кропе? На воздухе это недопортретник, в квартире в него ничего не влезет - зачем оно? Купи Сигму 50/1.4 - лучше полтинника для кропа пока не придумали
Цитата: |
Если уж на то пошло, у меня есть штатив. Но его не везде с собой можно брать. Не супер практичная вещь... |
А у меня есть стабилизатор, супер практичная вещь. И не надо таскать с собой штатив До секунды с рук выдержка - влёгкую!
Цитата: |
Светосила же выручает очень сильно, когда снимаешь с рук. |
А если сюжет требует диафрагму прикрыть?
Цитата: |
Кстати, пока что нахожусь в раздумиях, а не обменять ли мне мой 550-й на 50д. В моем меня очень привлекает видео, тк пользуюсь часто. |
Мне видео не нужно, я брал полтинник ради хвата, скорострельности и удобства |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Какой у тебя стабилайзер? Мы с другом на прошлой неделе наконец-то получили блэкбёрд. Но это для заморочек с видео. Фотографировать с ним особого смысла не вижу. Штатив кстати в сравнении со стабилизатором раз в 5 меньше места занимает в сложенном виде...
За сигму спасибо. Возьму поиграться. Судя по отзывам действительно лучший среди равных. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Какой у тебя стабилайзер? Мы с другом на прошлой неделе наконец-то получили блэкбёрд. Но это для заморочек с видео. Фотографировать с ним особого смысла не вижу. Штатив кстати в сравнении со стабилизатором раз в 5 меньше места занимает в сложенном виде... |
У меня 17-55 IS, как я уже наверное говорил
А вот о чём говоришь ты, я вообще не понимаю |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Ааа))) Вот в чем дело. Ты имел ввиду встроенный в объектив стабилизатор... А я имел ввиду профессиональный - Blackbird Stabilizer.
Вот такая вот штука. Очень удобная для съемки видео. Эффект просто сумасшедший. А встроенный стабилайзер сейчас почти на всех объективах идет... Но по функциональности в нем нет ничего особенного. Особенно в сравнении со штативом. У меня тоже в объективе встроен, но я на него особео никогда не мог положиться. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
А встроенный стабилайзер сейчас почти на всех объективах идет... Но по функциональности в нем нет ничего особенного. Особенно в сравнении со штативом. У меня тоже в объективе встроен, но я на него особео никогда не мог положиться. |
Никит, ты не обижайся, но всё тобой вышесказаное та ещё чушь |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
На обиженных воду возят) До кучи я реально еще чайник в фотографии. Если честно, вообще на полупроф и проф фотиках ни разу не пользовался линзами без встроенного стабилизатора. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Если честно, вообще на полупроф и проф фотиках ни разу не пользовался линзами без встроенного стабилизатора. |
...то есть ты пользовался избирательно пятью моделями стёкол из трёх десятков? Кто-то из нас чего-то недоговаривает. |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
ну на полтинниках не было стабилайзеров... на всех остальных трех, которыми я пользовался были. разницы в плане большой выдержки честно не заметил. выдержку больше 0"8 только со штативом использовал))) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Lexa
Администратор
Регистрация: 10.06.2003 Сообщения: 7138 Темы: 184 Откуда: Москва Мото: 250 typ 353-04 1959г, 350 typ 360/00 197Хг
|
|
Странный у вас спор. Или я что-то упустил, или говорите о разных вещах.
Съемка видео на зеркальную камеру - это вообще отдельная большая тема. Там и куча всяческих примочек, и сама техника съемки другая, и вообще я думаю что это пока не для чайников. Тут на свадьбе у нас работал видеооператор с Марк2 - так у него еще полмашины всякого барахла было. И мальчик ассистент. И свет они в ресторане свой делали. Короче говоря, ужас. Для обывателя ИМХО пока вполне хватит HD-видеокамеры. Кстати, фотограф у нас был тоже - и работал он гораздо более привычным образом. Две камеры, три-четыре объектива, сумка с барахлом и девушка-ассистент, зонтик держала =)
А про съемку фото в темноте я бы сказал так. Нужна хорошая современная камера с нормальной матрицей, которая не шумит при высоких ISO. А светосильные объективы это конечно хорошо, но они далеко не все проблемы решают. Ну зачем в самом деле на кропе 50-мм фикс? Чего в него влезет, если в помещении снимать? Да и какая у тебя будет глубина резкости при дырке 1.2? - нос в фокусе, а уши поплывут.
На мою камеру есть 30 и 35мм со светосилой 1.4, это уже куда ни шло, и я может быть даже купил. Но в России покупать нет желания, а в Италии (где я сейчас и пребываю) пока ничего подобного не видел. И вообще, теперь я всерьез думаю есть ли смысл во всем этом. После разговора с нашим свадебным фотографом возникло желание копить деньги на камеру с полной матрицей. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|