Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
Lexa писал(а): |
Странный у вас спор. Или я что-то упустил, или говорите о разных вещах. |
Естественно о разных. У нас и цели, кстати, разные
Цитата: |
Съемка видео на зеркальную камеру - это вообще отдельная большая тема. |
Лёш, я общался с людьми которые в своё время это проходили - все солидарны во мнении, что это только для художеств годится. Матрица у фотоаппарата не рассчитана на долгую съёмку и начинает шуметь, а попадание в фокус (тем более в динамике) требует от оператора пальцев пианиста и глазомера стрелка Видеокамера - для видео, фотокамера - для фото. Все гибриды, увы, не дают всех возможностей другого класса. Кстати тот же второй пятак с нормальной оптикой стоит дороже приличной камеры
Цитата: |
А про съемку фото в темноте я бы сказал так. Нужна хорошая современная камера с нормальной матрицей, которая не шумит при высоких ISO. |
+1
Цитата: |
После разговора с нашим свадебным фотографом возникло желание копить деньги на камеру с полной матрицей. |
...и это абсолютно верный шаг. |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Lexa писал(а): |
Странный у вас спор. Или я что-то упустил, или говорите о разных вещах.
Съемка видео на зеркальную камеру - это вообще отдельная большая тема. Там и куча всяческих примочек, и сама техника съемки другая, и вообще я думаю что это пока не для чайников. Тут на свадьбе у нас работал видеооператор с Марк2 - так у него еще полмашины всякого барахла было.
После разговора с нашим свадебным фотографом возникло желание копить деньги на камеру с полной матрицей. |
На самом деле полмашины всякого барахла для фото скорее надо чем для видео. Для видео достаточно стабилизатора и хорошего объектива. А вот для фото - да. Тут и штатив и вспышки и зонтики в идеале нужны. Хотя тоже зависит от того что желаете снимать. Кстати, видео, на которое я выше давал ссылочку дало нефиговый такой резонанс среди профессиональных режиссеров и операторов рекламных роликов и музыкальных клипов. Почти все отказывались верить, что мы снимали на фотокамеру, без стабилизатора (на тот момент мы его еще не купили), с абсолютно обычным освещением и вообще в первый раз пытались что-то сделать. Как выяснилось, очень многие рекламные ролики снимаются на марк2. Качество видео отличное, а наводить резкость придрачиваешься. К тому же далеко не во всех кадрах требуется наводить резкость на конкретный объект. Безусловно есть моменты, которые крайне трудно снимать на фотообъектив. Но несмотря на некоторые ограничения в возможностях видеосъемки, на фотоаппарат можно снимать качественные ролики.
Если говорить о фото, то от шума на высоких изо никуда не деться. Попробуй поднять хотя бы на 3200 (у меня максимальный 12800 ну и матрица новее некуда) и снять что-то в слабоосвещенном помещении. Сильные шумы гарантированы. НО для того же снимка ты можешь поставить другой объектив с высокой светосилой, опустить изо на 400 и сделать снимок без малейшего намека на шумы с ровными цветами.
Кропом быстро наигрываешься и сразу начинает грызть мысль о покупке полноразмерника, хотя если есть талант и видение кадра, то и на кропе даже на убогом китовом объективе можно делать шедевральные кадры. Видел примеры.
Кстати, а какие у кого цели?
Последний раз редактировалось: классик (21 Сен 2010 16:26), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
НО для того же снимка ты можешь поставить другой объектив с высокой светосилой, опустить изо на 400 и сделать снимок без малейшего намека на шумы с ровными цветами. |
...И очень узкими границами ГРИП. Тебе Лёха уже всё объяснил
Цитата: |
Кропом быстро наигрываешься и сразу начинает грызть мысль о покупке полноразмерника, хотя если есть талант и видение кадра, то и на кропе даже на убогом китовом объективе можно делать шедевральные кадры. Видел примеры. |
Я пока не наигрался и ничего меня не грызёт Честно говоря для полного кадра не созрел пока как финансово, так и в творческом плане. До этого нужно расти. Тем более, что две трети дрочащих на полный кадр снимки с кропа от него не отличат Куча старой оптики у меня тоже на кропе никаких проблем не вызывает.
Цитата: |
Кстати, а какие у кого цели? |
У меня - фотоонанизм, это из названия темы ясно |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Czech писал(а): |
классик писал(а): |
НО для того же снимка ты можешь поставить другой объектив с высокой светосилой, опустить изо на 400 и сделать снимок без малейшего намека на шумы с ровными цветами. |
...И очень узкими границами ГРИП. Тебе Лёха уже всё объяснил
|
Блин да что за крайности! Любой фикс,а тем более короткофокусный, только благодаря конструкции (в сравнении с зумами) уже обладает большей светосилой. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Блин да что за крайности! Любой фикс,а тем более короткофокусный, только благодаря конструкции (в сравнении с зумами) уже обладает большей светосилой. |
Никит, мы с тобой сейчас разговариваем по принципу "в огороде бузина, а в Киеве - дядька".
Ты мне говоришь про светосильные фиксы, я с этим не спорю, и со своей стороны говорю, что толку от светосилы в условиях темноты - только если на f/1.4 будешь снимать, при этом у тебя очень ограниченые по ГРИП условия (резким окажется минимальное изображаемое пространство, что далеко не всегда хорошо). |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Что мне мешает снимать на f/2-2,5? Заранее скажу, что я против 1.8 только из-за уебнаской конструкции и проблем с фокусировкой.
А вообще я посмотрел сегодня плотно в инете по объективам и задумался о 17-55 как о штатнике. Очень уж он резкий. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Что мне мешает снимать на f/2-2,5? |
А зачем для этого нужен светосильный фикс? Я и свой говнозум-то с f/2.8 поджимаю обычно до 3.5-4 даже в тёмное время суток.
Все фото белок на предыдущей странице - на f/7.1, благодаря стабилизатору |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Czech писал(а): |
классик писал(а): |
Что мне мешает снимать на f/2-2,5? |
А зачем для этого нужен светосильный фикс? Я и свой говнозум-то с f/2.8 поджимаю обычно до 3.5-4 даже в тёмное время суток.
|
Ну какбэ 2 это куда светлее чем 2.8))) разве не логично?
Говнозумом ты называешь 17-55? Лучше штатника на кроп я не нашел. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Ну какбэ 2 это куда светлее чем 2.8))) разве не логично? |
Ну кагбе 1.8 ещё светлее, чем 2 - вот только снимать трудно А 0,95 ещё светлее, только ГРИП будет толщиной в лист бумаги.
По-моему ты так и не понял, что тебе хотят сказать |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Czech писал(а): |
Ну кагбе 1.8 ещё светлее, чем 2 - вот только снимать трудно А 0,95 ещё светлее, только ГРИП будет толщиной в лист бумаги.
|
Я прекрасно понимаю твою мысль, но никак не могу понять чем малый грип так плох для тебя. Ну 0.95 это конэчно перебор, но в диапазоне 1,6-2,5 грип вполне достаточный как для портретов, так и для предметной съемки. Пейзажи ясен красен при такой дырке не поснимаешь, но оно и не надо. Или тебя смущают размытие вне грипа? Так это уже зависит от кадрирования. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
классик писал(а): |
Я прекрасно понимаю твою мысль, но никак не могу понять чем малый грип так плох для тебя. |
Тем, что он 3,14здец как ограничивает твои возможности. Если у тебя цель портреты с нечёткими ушами снимать - то спорю я с тобой зря. |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
И не надо со мной спорить. А портреты с нечеткими ушами - это конечно же главная цель моего фотоонанизма, впрочем как и всех остальных покупателей светосильных стекол |
|
Вернуться к началу |
|
|
Вадим 18
Бывалый
Регистрация: 08.08.2009 Сообщения: 134 Темы: 8 Откуда: Ижевск Мото: ЯВА 638 в упаковке, ИЖ ПС 80г. новый
|
|
Ууууу!!! Как интересно!!!! Причем смотрю, как живо учавствуют практически все участники форума в данной дискуссии!!! Czech, классик, мы тут вам не мешаем? _________________ Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо - работу давай. |
|
Вернуться к началу |
|
|
классик
забавный
Регистрация: 09.04.2004 Сообщения: 1291 Темы: 28 Откуда: Рязань Мото: классик
|
|
Вадим 18, нам просто больше негде и неочем пообщаться) а тут и повод и место подходящее))) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Czech
Отвратительная личность
Регистрация: 13.03.2003 Сообщения: 10520 Темы: 201
|
|
Вадим 18, а ты не ходи в нашу песочницу, противный |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|